Un petit billet du bout de la nuit pour noter une remarque qui me taraude depuis belle lurette. La convergence de l’information est devenue une norme. Reprendre, en en modifiant l’apparence au mieux, une information est devenue une presque règle. Lorsqu’une nouvelle est “vendeuse”, lorsqu’une une news est susceptible, voire quasiment assurée, de générer du flux, elle ne peut se soustraire à figurer sur la une de sites d’infos, de blogs, d’agrégateurs… Alors la question est : existe t-il une commune et unique préoccupation informationnelle de la part des lecteurs qui fait que telle ou telle info adoptée et adulée, soit recherchée spécialement par tous les lecteurs ?  évidemment que non, ne serait ce que parce qu’un Indien, un Chinois ou un Argentin ne s’intéressera point à ce qui intéresserait un occidental  européen! Cet intérêt est donc forcément lié à la nationalité du lecteur qui par ailleurs est un humain mais qui paradoxalement se sent plus proche de son “national” que de son semblable. Ceci est la preuve du poids du politique sur l’humain, de la priorité du sécuritaire et du proche sur le naturel et le commun. Tout ceci n’est pas surprenant mais ce qui l’est c’est la non remise en cause de ce non-naturel, de ce bâti historico-culturel. Autrement dit les sites d’informations ( journaux y compris évidemment) gagnent leur croûte parce que justement ils préfèrent appuyer sur des sujets nationaux et vendeurs au lieu de hisser des débats et des problématiques à une échelle globale, humaine…plus cohérente, plus visionnaire et plus honnête eu égard à tous les éléments qu’ils recueillent et exposent ( paradoxalement ) dans leurs propres colonnes !

K.K.