Le nouveau site de Ségolène royal a été, et est toujours, la risée des internautes. Pas un tweet, pas un post sans mentionner l’amateurisme du site de Ségolène!

Le répéter, le noter, le souligner fera t-il avancer  le fond? non biensur. Je ne suis pas un admirateur de ségolène, en revanche je suis certain que je préfére avoir à faire à une amatrice qu’à tous ces professionnels de la politique. En somme, avec son site, elle nous prouve qu’elle est humaine, qu’elle n’est pas parfaite, qu’elle peut faire des erreurs. Et au lieu de soutenir ceux qui font des erreurs de forme pour les aider à les corriger, les médias et la blogosphère en font leur fuel. C’est une preuve de plus qu’internet, contrairement à ce que l’on pourrait croire, est la continuité de l’immédiateté, de la forme, des faits divers et du lynchage, hérités des grands médias uniques avant l’avénement du numérique. La technique a changé, le commentaire s’est démocratisé, en devenant abordable pour tous, mais la place faite aux idées, aux fondamentaux, à la construction dans la durée, elle, est demeurée inchangée, pire elle s’amenuise de plus en plus. Mais est-ce si illogique que celà?! non, car nous sommes la première génération qui use de l’instantanéité pour communiquer et c’est nous qui sommes entrain de constituer le chemin qu’enpreintera la génération Y.  Les technologies de l’information sont là mais qu’est ce qu’est l’information? Se moquer d’un site d’une personalité? Il est facile d’en déduire que ce serait pire si ce n’était pas une personalité, on le mépriserait, on en parlerait même pas. Quelle serait l’alternative me diriez-vous?  Ce serait par exemple au lieu d’en rire seulement, en rire biensur ( parce que rire est fondamental pour notre santé) mais aussi en profiter pour mettre en avant une proposition, une idée de l’intéressé et d’argumenter pour ou contre. ce serait un débat constructeur dans l’humour. Parmi les tweets relevés, et retweetés à souhait, un a retenu mon attention ” le web a crée Ségolène et le web la fera disparaitre”. On se croirait dans un film hollywoodien ou il est toujours question d’armes, de voleurs, de meurtres…. regardons ce qu’apporte une personne en meme temps que l’on souligne ses erreurs ou ses fautes.

Pour finir sur ségolène, je trouve triste et grave ( contrairement à ségolène qui “minimise” l’événement)  que dans un pays démocratique on en arrive à frauder pour empêcher une élection. Il est, en effet, important de noter qu’auparavant on n’avait pas besoin de frauder parce que la majorité était garantie ( comme c’est, encore (pour longtemps?) le cas des UMP, Modem, NPA où plutot que des élections, c’est des plébiscites ). C’est ce sens, qu’emprunte nos démocraties, qui m’inquiéte.

K.K.

Ségolène Royal doit prononcer une allocution demain, suite à la publication du livre « Hold-uPS, Arnaques et Trahisons » (Editions du Moment). Il ne s’agit pas dans cet article de revenir sur les présumées fraudes ou autres rivalités au sein du Parti Socialiste mais de tenter de deviner, anticiper sur les déclarations de Mme Royal sans langue de bois ni esprit de “bois”.

Toute personne censée et s’intéressant un tant soit peu à la vie politique, sait pertinemment que ce qui est valorisé,  encouragé et récompensé au sein des structures d’un parti politqiue c’est la  docilité, la fidélité et le  collectif.  Ségolène, elle, joue solo, avec son tempo.

En tant que femme et avec une image, entretenue, d”amie des pauvres” qui se bat contre les méchants éléphants, elle a réussi à séduire une majorité de sympathisants socialistes anty-éléphants eux aussi. Et c’est au seul nom de toutes celles et ceux qui ont voté pour elle que demain elle s’exprimera.  Il est, en effet,  évident que la majorité des responsables du P.S. aimerait que l’affaire des fraudes au P.S. en reste là.

Il est tout à fait désolant, au passage, de voir des personalités se bousculer, se mentir, se contredire,  pour arriver à se hisser en haut de la pyramide du pouvoir alors même qu’ils ne sont identifiés à aucune idée, aucune solution innovante et plausible  pour régler les problèmes réels rencontrés quotidiennelment par des millions de Français.

La pauvreté  de l’offre politique n’est pas sans lien avec sa relégation [ndlr la politique] à une simple forme de communication.  Aussi, il est assez aisé de l’anticiper.

En ce qui concerne l’allocution de demain, les trois possibilités suivantes s’offrent ( à mon avis biensûr) à Mme Royal:

1er choix,  le plus politiquement correct: Avoir négocié au préalable, et  secrètement,  avec les dirigeants socialistes quelques places dans le conseil politique ou autres fonctions dirigeantes pour ses lieutenants. Ensuite faire une déclaration appelant à la refondation du P.S., au changement des pratiques etc. histoire de sauver la  ( sa? ) face.  C’est la stratégie 2012.

2eme choix, le moins politiquement correct: Etre véritablement sévère avec le P.S., sans pour autant évoquer  un éventuel dépôt de plainte, en espérant ainsi  être récompensée, intuitivement,  par la suite par des éléphants redevables. Dans ce cas là elle ferait preuve de beaucoup de naiveté, une naiveté néanmoins facette importante du personnage Ségolène,  qui à la fois plait et agace. C’est la solution la plus plausible et la moins courageuse. Et le P.S. continuerait comme avant. C’est la stratégie du statu-quo.

3eme possibilité, la plus improbable: Elle décide que c’est la chance de sa vie, et celle  du Parti socialiste. Risquant le tout pour le tout, elle décide d’aller jusqu’au bout et de saisir la justice. C’est la stratégie de la rupture et de la refondation (par la destruction) du Parti Socialiste.

Petit sondage:

[polldaddy poll=1991303]

K.K.

Ce  matin, suite à un tweet de @politiquenet sur les fraudes  lors de l’élection du premier secrétaire du Parti Socialiste, je me suis laissé aller à la lecture de l’article de Rue89 puis celui du figaro sur le sujet, comme indiqué dans les liens accompagnant le tweet. Au delà des maigres informations fournis en ‘couverture’ d’un livre à sortir, articles que vous pouvez lire sur les sites ci-dessus, c’est les mots utilisés dans les articles qui nous éclairent. Extrait de l’article du figaro: “Un ouvrage affirme que des bourrages d’urnes massifs….” puis  ” ‘Nouvelle tempete en vue au parti socialiste?” Notez bourrage et tempete ( du désert? ).  Passage de rue89 maintenant ” …Martine Aubry, qui risque d’agiter pendant plusieurs semaines le landerneau socialiste, pourtant en passe de se calmer depuis la dernière université d’été “.  Notez le plusieurs semaines ( pourquoi pas plusieurs jours ou années ou siécles???), le calme, landerneau.  Pour info landerneau est un club fermé de haut niveau dixit wiki. C’est l’illustration de la fausse belle querelle! Triché, pas triché? volé pas volé? menti pas menti? Et pendant ce temps la vie continue, la fausse querelle se banalise, se légitime, mieux encore elle devient un business. On n’en est plus à savoir qui a triché ou pas mais qui va en parler en premier. Car il y’en a d’autres, des infos  qui attendent ! ,  il faut faire vite. C’est pour cela que je pense que le parti socialiste n’a pas à s’ inquiéter. Une tempête, comme dirait le figaro, comme une autre, qui passera. Pour finir, je cite raymond Barre qui a dit ” La faiblesse des médias vient du fait qu’ils n’ont pas de mémoire”. Et qu’est ce que l’intelligence sans mémoire ?

K.K.