OGM ou pas OGM, c’est selon les rapports !
Un petit billet pour m’interroger sur les organismes génétiquement modifiés. En effet, souvent dans l’actualité, on aborde le sujet. Le dernier en date, c’est sur le site de France24.com que je l’ai lu. Un juge californien suspend la culture de betteraves à sucre génétiquement modifiées. Il demande (comme à chaque fois dans ce genre de situations) des garanties, des investigations, des recherches, des rapports… encore plus précis. D’un côté, les groupes économiques mondiaux du secteur prouvent avec leurs propres rapports la caractère inoffensif de ces cultures et de l’autre des associations, fondations, consommateurs qui produisent d’autres rapports qui vont dans le sens contraire. Nous avons aussi des juges qui observent différemment ce phénomène tant les décisions sont opposées, ceux pour la suspension, d’autres non. Dans ce genre de débats ( comme les sondages par exemple ), on (moi du moins) sort jamais avec une clarification, une avancée, au contraire le doute se renforce. Bien sûr la raison voudrait qu’on se tienne au principe de précaution, c’est à dire s’abstenir en cas de doutes mais encore faut-il pouvoir appliquer ce principe d’une façon stricte sachant qu’il y’aura toujours des gens pour et d’autres contre. Ce qui est certain en tous les cas, c’est qu’être riche, posséder des fonds sert à financer de longues procédures juridiques, sert à communiquer ses propres conclusions à grande échelle et éclipser celles des opposants moins bien lotis financièrement. Les lobbies des cigarettiers prouve à quel point on peut commercialiser un produit qui provoque la mort (pendant des dizaines d’années) et continuer à le faire (pour longtemps encore ?) en se cachant derrière des messages écrits.
Un autre article dans le même registre Bientôt du saumon OGM dans nos assiettes ?
K.K.


