Il y’a quelques jours, j’ai lu un article sur le site GoodPlanet qui relevait qu’un foyer produit environ 1,5 tonnes de CO2 par an rien qu’avec ses courses alimentaires et  que ceci équivaut à l’utilisation, pendant 10.000 km, de sa voiture, et toute les émissions de CO2 qui vont avec évidemment.

Aujourd’hui, c’est un autre article, sur le site 20 minutes.fr cette fois-ci,  sur le tarif des généralistes qui m’a interpellé.  La cour de cassation a cassé une décision de la cour d’appel de Grenoble qui estimait qu’un médecin généraliste pouvait facture le tarif  plancher des spécialistes à savoir 23 euros, pour de “bonnes” raisons je présume, au lieu d’un maximum de 22 euros. Mon billet ne vise pas le fond mais juste à faire un lien entre les deux sujets.

Ces deux préoccupations majeures à savoir la pollution et la santé, lesquelles d’ailleurs sont omniprésentes dans le débat politique et médiatique, sont paradoxalement complexes et difficilement compréhensibles. Majeures mais complexes.

Pour les consultation de médecins, tout dépend de la spécialité d’une part et du taux de remboursement d’autre part. Parce que pour savoir combien ça coûte réellement, il faut en déduire les remboursements. Les remboursements eux dépendant de plus en plus d’éventuelles mutuelles et à leurs grilles tarifaires. Et si en plus, par malheur, vous devez consulter dans un hôpital et passer des examens multiples, c’est la jungle des indices et des barèmes.

Dans le cas de la pollution, c’est presque la même choses,  un sujet important mais on a l’impression de savoir tout sans savoir tout. On sait que tout ce qui est industrialisé est potentiellement polluant. On sait bien aussi qu’il ne faut pas gaspiller, polluer, sur-utiliser sa voiture, l’avion, les pesticides, les produits chimiques…….  Mais si quelqu’un décide de ne pas polluer, il le fera tout en étant conscient que ça changera rien si des milliards d’autres ne le font pas.Pas très motivant en effet !

Une idée efficace et lisible serait de mentionner pour chaque emballages la quantité de CO2 émise, par exemple.

Sources 20minutes.fr goodplanet.info

K.K.

Dans un article du nouvelobs, j’ai appris que la secrétaire d’état Italienne à l’application du programme gouvernemental aimerait bien (si ça ne tenait qu’à elle) supprimer les pauses-cafés et que “la pause-déjeuner elle non plus n’est pas nécessaire”.

Ce type de “réflexions” fait partie (comme par exemple la peur de l’autre qui a des coutumes différentes ) de ces “pensées-type” qu’on a déjà eues mais qu’on a jamais osé évoquer en public. Ce fut le cas de la flexibilité, de la mobilité dans le travail dont on nous a bassinés les oreilles avant d’être adoptés collectivement d’une façon douce et progressive. Car on y arrivera à la “suppression des pause-cafés”, plus le chômage augmentera plus les salariés seront légitimement amenés à faire des concessions (légitimes aussi) sur leur temps de repos. Le communiqué de la fédération des bar-restaurateurs Italiens, suite à cette déclaration de la secrétaire d’état Italienne, va dans ce sens : “Tout cela a été prouvé scientifiquement par une étude de la New York University, selon laquelle la pause donnerait au cerveau le repos idéal pour l’aider à remettre en ordre et conserver les informations à peine reçues”, affirme le communiqué. C’est un processus classique : une pratique courante a ensuite besoin d’être prouvée par des études avant de se transformer en privilège, une rareté puis une exception luxueuse.

K.K.

Ce n’est pas d’un tweet mais de deux tweets (une fois n’est pas coutume) dont je vais m’inspirer pour ce petit article entre deux coups de fils.

Le point commun de ces deux tweets, c’est qu’ils concernent tous les deux des non-adultes, des nourrissons et des écoliers. Les premiers ont vu (?) leurs cerveaux sondés par des chercheurs (via la neuro-imagerie) afin de comprendre comment ils apprennent à parler, à lire… Les réactions du cerveau d’un bambino de deux mois  écoutant la voix de sa maman, la voix de Mozart ou alors la voix d’une autre personne proche, sont capitales à comprendre pour pouvoir mieux guérir ceux qui ont des difficultés particulières avec le langage.  (lire l’article complet  sur TV5 Monde)!

Le deuxième tweet concernait un groupe d’écoliers de Dax (les Landes) qui ont vu l’avion De Ryanair fermer ses portes devant eux sans qu’ils puissent embarquer ! “Vous étiez trop long, c’est de votre faute” leur a t-on rétorqué ! Leurs bagages étaient déjà dans l’avion! Je ne sais pas s’ils pourront être embarqués dans un autre vol ou pas mais si ce n’était pas le cas, ce serait lamentable. (lire l’article complet sur la Depeche.fr)

Ces deux tweets, pour info ! , n’ont pas été retweetés. Ils n’ont pas eu l’audience qu’ils méritaient à mon avis. Je vais de suite voir le “tweet” qui a fait le plus d’audience aujourd’hui et je reviens vous l’écrire ici : ça été tweeté par @20minutesfr

“La SNCF met en ligne par erreur l’annonce d’une catastrophe ferroviaire http://20min.fr/a/391290 #fb”

Si ce genre de tweets buzze et pas celui  les “écoliers bloqués à Londres”, c’est certainement parce que nous sommes déjà (trop tard ! ) contaminés, addicts au sensationnel de façade !

K.K.